Bana Fremover debatt: Dobbeltspor på Ofotbanen – en nasjonal nødvendighet

Bana och spår

BD-

Member
Norges viktigste jernbanestrekning var stengt siden desember i fjor til midten av mars. To togavsporinger har kostet milliarder av kroner, forsinket og tvunget tonnevis med sjømat, dagligvarer og gods på ut veiene med trailere. Situasjonen er kritisk og får direkte konsekvenser for næringslivet og nasjonal sikkerhet.

Kronikk Dette er en kronikk, skrevet av en ekstern bidragsyter. Kronikken gir uttrykk for skribentens holdninger.


Regjeringens forslag til nasjonal transportplan som var lagt frem 22.mars, kom dessverre med uklare formuleringer:
«Videre kan det bli aktuelt å øke kapasiteten på Ofotbanen og legge enda bedre til rette for malmtransporten og persontrafikken. Viktige tiltak for å få til dette er å bygge nye kryssingsspor som Søsterbekk, Horisontalen og Katterat, og tiltak for å øke aksellasten fra 31 til 32,5 tonn.».

Slik det står i forslaget til transportplanen er mulige tiltak beskrevet veldig vagt. Det som likevel er aller mest alvorlig og kritikkverdig, er at det ikke er omtalt eller beskrevet noe om behovet for dobbeltspor.

Mer på länken


Fremover

Long-Term%2BDefence%2BPlan%2B2025-2036.jpg
 

GL-g

New member
Intressant karta! Har man funderingar på en järnväg mellan Orkanger och Trondheim, eller är det bara slarvigt ritat?
 

Anders

Member
Intressant karta! Har man funderingar på en järnväg mellan Orkanger och Trondheim, eller är det bara slarvigt ritat?
Radien för pluppen är nästan 2 mil. Och Orkangers plupp ser lite felplacerad ut, den är öster om "inloppet" medan Orkanger ligger väster om.
 

Kippu

Senior member
Järnvägen Östersund - Örnsköldsvik har jag inte åkt. Måste leta efter en tidtabell...
Också intressant att Kil - Borlänge saknas - den tillhör väl de intressanta banorna vid förflyttning från väst till öst?
 

/jes

Member
Järnvägen Östersund - Örnsköldsvik har jag inte åkt. Måste leta efter en tidtabell...
Också intressant att Kil - Borlänge saknas - den tillhör väl de intressanta banorna vid förflyttning från väst till öst?
Liksom Orsa-Bollnäs? :)
 

Per Lind

New member
Se bara till att spåren inte går för tätt ihop. Urspårningar kommer att hända och då är det bra om man kan använda det oskadade spåret för trafik åt bägge håll.
Med dagens normala dubbelspårsavstånd blir det totalstopp i bägge riktningar om något händer och vad är då vitsen med utbyggnaden?
-Per
 

BD-

Member
Se bara till att spåren inte går för tätt ihop. Urspårningar kommer att hända och då är det bra om man kan använda det oskadade spåret för trafik åt bägge håll.
Med dagens normala dubbelspårsavstånd blir det totalstopp i bägge riktningar om något händer och vad är då vitsen med utbyggnaden?
-Per
Så som den ryska Transsibiriska banan är byggd.
 

Mattias Jansson

Admin
Staff member
Så som den ryska Transsibiriska banan är byggd.
Nu är frågan inte så angelägen att jag kollade hela google maps 9000km med satellitfotoalternativet, men jag gjorde ett gäng nedslag i trakterna av Tjumen, Omsk, Krasnojarsk, Novosibirsk, Tajsjet, Irkutsk, Skovorodino och Belogorsk. Jag kan visserligen ha råkat pricka 15-20 ställen och haft otur, men inte på en enda plats jag kollade är banan byggd på annat sätt än att de båda spåren ligger direkt invid varandra. Eller, det är inte riktigt sant, själva bropassagen över Jenisej i Krasnojarsk är två broar som ser ut att ligga sisådär 30-40 meter från varandra, men det var enda stället jag hittade, och tre-fyra andra broar över stora floder är helt vanliga där spåren ligger direkt bredvid varandra. Så det intryck denna i och för sig ganska ovetenskapliga studie ger vid handen är att Transsibiriska järnvägen är en helt vanlig dubbelspårslinje i det avseendet.

Såvida du inte syftar på BAM, men det är ju en helt annan bana byggd 60-70 år senare och flera tiotal svenska mil länge norrut så den jämförelsen blir i så fall litet underlig.
 

BD-

Member
Nu är frågan inte så angelägen att jag kollade hela google maps 9000km med satellitfotoalternativet, men jag gjorde ett gäng nedslag i trakterna av Tjumen, Omsk, Krasnojarsk, Novosibirsk, Tajsjet, Irkutsk, Skovorodino och Belogorsk. Jag kan visserligen ha råkat pricka 15-20 ställen och haft otur, men inte på en enda plats jag kollade är banan byggd på annat sätt än att de båda spåren ligger direkt invid varandra. Eller, det är inte riktigt sant, själva bropassagen över Jenisej i Krasnojarsk är två broar som ser ut att ligga sisådär 30-40 meter från varandra, men det var enda stället jag hittade, och tre-fyra andra broar över stora floder är helt vanliga där spåren ligger direkt bredvid varandra. Så det intryck denna i och för sig ganska ovetenskapliga studie ger vid handen är att Transsibiriska järnvägen är en helt vanlig dubbelspårslinje i det avseendet.

Såvida du inte syftar på BAM, men det är ju en helt annan bana byggd 60-70 år senare och flera tiotal svenska mil länge norrut så den jämförelsen blir i så fall litet underlig.
0401.jpg


När jag åkte till Kina via Harbin noterade jag speciellt det förhållandet att banorna löpte en bit ifrån varandra och att det ofta var separata broar för spåren.

För den som orkar titta finns denna länk
 
Nu är frågan inte så angelägen att jag kollade hela google maps 9000km med satellitfotoalternativet, men jag gjorde ett gäng nedslag i trakterna av Tjumen, Omsk, Krasnojarsk, Novosibirsk, Tajsjet, Irkutsk, Skovorodino och Belogorsk. Jag kan visserligen ha råkat pricka 15-20 ställen och haft otur, men inte på en enda plats jag kollade är banan byggd på annat sätt än att de båda spåren ligger direkt invid varandra. Eller, det är inte riktigt sant, själva bropassagen över Jenisej i Krasnojarsk är två broar som ser ut att ligga sisådär 30-40 meter från varandra, men det var enda stället jag hittade, och tre-fyra andra broar över stora floder är helt vanliga där spåren ligger direkt bredvid varandra. Så det intryck denna i och för sig ganska ovetenskapliga studie ger vid handen är att Transsibiriska järnvägen är en helt vanlig dubbelspårslinje i det avseendet.

Såvida du inte syftar på BAM, men det är ju en helt annan bana byggd 60-70 år senare och flera tiotal svenska mil länge norrut så den jämförelsen blir i så fall litet underlig.
Ja jag har åkt Transsibiriska Moskva-Nachodka och visst är dubbelspåret byggt på vanligt traditionellt vis bredvid varandra. Dock på en del flodövergångar , t.ex minns jag Ob vid Novosibirsk där det var långt avstånd mellan broarna vilket gissningsvis var av strategiska skäl . Eftetsom dubbelspåret byggts i efterhand är det också vanligt med separata tunnlar. På ett avsnitt är det rentav tre spår där mittspåret användes för att returnera påsljutslok i ett avsnitt med lång stigning. Fil:Novosibirsk Ob.jpg – Wikipedia
 
Top