Bana Ostlänken får billigare station i Linköping, men utan Stångådal

Bana och spår

Magnus Backman

Active member
Linköpings kommun har visst (lite som Lund) funnit att Trafikverket inte längre betalar för lyxiga stationer, och att kommunen själv inte heller vill (eller har råd?) att betala för lyxiga stationer.
Så, kommunen har nu tillkännagett att de bygger en station i markplan, och att den gamla bangården försvinner och man slipper en barriär (och bygger tydligen ingen ny).

Se: Ostlänken

Om man sen klickar på + Ostlänkens sträckning genom Linköping så ser man planen, och det visar sig inte finnas någon plats för Stångådalsbanan, vare sig vid gamla eller nya Linköping C, utan det blir Tannefors (och kanske en möjlighet att fortsätta till Norrköping rent tekniskt).
Är KLT som söker tågen på Stångådalsbanan smarta söker de tågen till Linköping C med riktningsbyte där Stångådalsbanan går ihop med SSB, det tar förstås ett antal minuter extra men tar betydligt kortare tid än om man ska ha byte i Tannefors och Linköping C. Det ska också bli mycket intressant att se hur Trafikverkets avdelning som hanterar slopnings ärenden reagera eftersom de brukar vilja behålla de mesta även om de inte trafikeras.
 

Ulf Broman

Senior member
Angående om tågen från Stångådal ska fortsätta till Norrköping:
Jag har inte sett något tydligt om att så ska vara fallet, det kan ju vara så att anslutningen som finns bara är för att få fordon till verkstad, och att kunna erbjuda godstrafik. Plus att Trv (eller regeringen eller kommunen) bestämmer ju inte om Östgötatrafiken/RKM-en ska köra till Norrköping eller bara till Tannefors.

Så, är det någon som följer detta lokalt, som vet om det verkligen seriöst diskuteras att låta persontågen fortsätta till Norrköping?
 

leifd

Active member
Angående om tågen från Stångådal ska fortsätta till Norrköping:
Jag har inte sett något tydligt om att så ska vara fallet, det kan ju vara så att anslutningen som finns bara är för att få fordon till verkstad, och att kunna erbjuda godstrafik. Plus att Trv (eller regeringen eller kommunen) bestämmer ju inte om Östgötatrafiken/RKM-en ska köra till Norrköping eller bara till Tannefors.

Så, är det någon som följer detta lokalt, som vet om det verkligen seriöst diskuteras att låta persontågen fortsätta till Norrköping?
Nej det har inte diskuterats lokalt. Kommer nog inte heller att hända. När man väl börjat detaljprojektera så lär man ju inse att man naturligtvis måste ha in även denna bana vid Linköping RC...
Dock är det säker klokt att runda SAAB och flygplatsen, för att kunna göra sig av med alla plankorningar, som så ofta ställer till en. massa problem.
Naturligtvis kommer det att kosta, men när man ändå bygger, så ska man naturligtvis bygga på vettigt och i framtiden fungerande sätt.
 

Kustis

New member
Så, är det någon som följer detta lokalt, som vet om det verkligen seriöst diskuteras att låta persontågen fortsätta till Norrköping?


"Om Stångådalsbanan inte ansluts till den nya stationen menar Karin Helmersson att regionen får överväga att köra tågen till Norrköping i stället.

– Samtidigt är det ingenting vi vill, säger hon och tillägger att det skulle försämra för resenärerna och ge ökade kostnader med cirka 50 miljoner kronor per år"
 

Txp

Active member
Nja, det är en haltande jämförelse. Den största skillnaden är väl främst att Ystadbanan faktiskt har resenärer och frekvent trafik. Det har ju regionen i Östergötland haft 100 år på sig att skapa även på Stångådalsbanan men sådan finns ju ej.

Sen är det ca 1 km från Tannefors till centrum så det är ungefär lika långt som det är från Trafikverkets kontor i Malmö till centralen. Som system kan det bli långt mycket bättre med tåg som går tex Västervik-Tannefors-Norrköping. Hejsvejs vilken öppning för resenärerna! Direkttåg till Peking!

Jag var starkt emot när de skulle klippa Stångedalsbanan helt. Men nu byggs ju faktiskt en riktigt bra anslutning och om bara regionen lägger manken till så ja, då kan det bli kanon!
Norrköping är inte så bra som man kan tro, framförallt de fina anslutningarna med tåg på södra stam samt Mälartågen går förlorade. Dessutom kommer det kosta fler fordon eftersom upplägget är helt optimerat utifrån nuvarande trafikering. Att ändra trafiken utan fler fordon kräver ytterligare trafikneddragningar. Dessutom kan man med fog ställa sig frågan om spåranvändningen i Norrköping tål två vändande upplägg till söderifrån, både på nuvarande station och på kommande Ostlänksstation. Behövs någon form av ytterligare uppställning i Norrköpning elle rent av depåhantering (städ, dieselhantering osv).

En annan detalj som alla tycks hoppas bock över att det är otroligt svårt att lägga ner infrastruktur. Så länge det söks kapacitet på befintlig infrastruktur och den byggda ersättningen inte når samma funktion som den tidigare kommer det vara svårt att lägga ner den befintliga järnvägen genom Linköping C. Jag tycker dessutom det är olyckligt när projekten tar på sig rollen som samhällsplanerare och inte TRVs regioner, som är de som ska hålla i de frågorna.

En mycket stor bidragande faktor till att trafikeringen går dåligt, förutom de kända bristerna i fordonen och en underdimensionerad verkstad stavas trädsäkring. Vi gjorde underlag till ett regeringsuppdrag härförleden och trots att banorna stängs regelbundet vid varningar om hård vind (märk väl, hård, inte stormvind) så är trädpåkörningar den enskilt största orsaken till både trafikavbrott över 24 timmar och fordonsskador Mot det hjälper varken anslutning i Linköping eller Norrköping...

Att byta ut radioblocket mot E2 kommer inte höka tillgängligheten, eftersom radioblocket står för försvinnande få fel. Ska tillgängligheten höjas behövs trädsäkring, sen kan man komplettera med lite hastighetshöjande åtgäder Rimforsa-Hultsfred för bättre robusthet. Vill man slå på stort kan man bygga triangel i Berga, men då måste man bygga ny mötesstation söder om Blomstermåla t.ex.
 

Herrolsson

Active member

"Om Stångådalsbanan inte ansluts till den nya stationen menar Karin Helmersson att regionen får överväga att köra tågen till Norrköping i stället.

– Samtidigt är det ingenting vi vill, säger hon och tillägger att det skulle försämra för resenärerna och ge ökade kostnader med cirka 50 miljoner kronor per år"
Det är också kul att de är så stensäkra att man måste byta buss två gånger för att komma mellan stationerna även om det är 10 år kvar tills dess att trafiken börjar. Mycket vatten kommer rinna i Stångedalsån tills dess.
 

Herrolsson

Active member
Norrköping är inte så bra som man kan tro, framförallt de fina anslutningarna med tåg på södra stam samt Mälartågen går förlorade. Dessutom kommer det kosta fler fordon eftersom upplägget är helt optimerat utifrån nuvarande trafikering. Att ändra trafiken utan fler fordon kräver ytterligare trafikneddragningar. Dessutom kan man med fog ställa sig frågan om spåranvändningen i Norrköping tål två vändande upplägg till söderifrån, både på nuvarande station och på kommande Ostlänksstation. Behövs någon form av ytterligare uppställning i Norrköpning elle rent av depåhantering (städ, dieselhantering osv).

En annan detalj som alla tycks hoppas bock över att det är otroligt svårt att lägga ner infrastruktur. Så länge det söks kapacitet på befintlig infrastruktur och den byggda ersättningen inte når samma funktion som den tidigare kommer det vara svårt att lägga ner den befintliga järnvägen genom Linköping C. Jag tycker dessutom det är olyckligt när projekten tar på sig rollen som samhällsplanerare och inte TRVs regioner, som är de som ska hålla i de frågorna.

En mycket stor bidragande faktor till att trafikeringen går dåligt, förutom de kända bristerna i fordon och att en underdimensionerad verkstad stavas trädsäkring. Vi gjorde underlag till ett regeringsuppdrag härförleden och trots att banorna stängs regelbundet vid varningar om hård vind (märk väl, hård, inte stormvindar) så är trädpåkörningar den enskilt största orsaken till både trafikavbrott och fordonsskador. Mot det hjälper varken anslutning i Linköping eller Norrköping...
Fast varför skulle du inte kunna byta till de tågen i Norrköping?

Nog för att det inte går idag, men som sagt, det är 10 år kvar (minst) tills trafiken börjar. Att låsa upp sig helt i ett trafikupplägg som finns idag känns otroligt vanskligt. Det kommer ske så otroligt mycket och det räcker att Ostlänken kopplas in i sin helhet så kommer varenda trafikupplägg att ändras.
 

Txp

Active member
Fast varför skulle du inte kunna byta till de tågen i Norrköping?

Nog för att det inte går idag, men som sagt, det är 10 år kvar (minst) tills trafiken börjar. Att låsa upp sig helt i ett trafikupplägg som finns idag känns otroligt vanskligt. Det kommer ske så otroligt mycket och det räcker att Ostlänken kopplas in i sin helhet så kommer varenda trafikupplägg att ändras.
Det är ju ett val man får göra nu om man vill ha det klart om tio år såklart. Man kan nog med fog ställa sig samma fråga om Ostlänken blir klar om tio år, samt om den nu bantade stationen i Norrköping klarar fler tågupplägg som vänder söderifrån.

Sen är det bara Linköping-Stockholm som ändras, övriga bitar lär se lika ut med tanke på de anslutningsberoenden som finns för snabbtågen söder om Linköping och enkelspår som finns för övriga tågsystem, sen tillkommer den dyrare trafikeringen som kostar två fordon till plus extra km-kostnader, något som en redan pressad region ska pröjsa.

Jag skulle hellre se att ett spår drogs in till nya Linköping C och man anslöt banorna där.- Borde gå att göra utan att störa Linköpings kommuns detaljplanering för gamla stationsområdet alltför mycket. Dessutom sparar vi rätt mycket skattepengar på den manövern. Den lilla tarmen från Tannefors ut på stambanan norrut stoppar inte på 100 MSEK i kostnad.
 

GL-g

Member
Det är ju precis så som det är. Fixar man en station i Tannefors, så passar det ju SAAB:s personal perfekt och för alla som ska till sjukhuse och universitet så lägger man ju om buss linjer så att dessa finns i även i Tannefors. Man måste ju ändå åka buss dit från Resecentrum idag och även vi den nya placeringen.
Sen är det ju så att det "egna" signalsystemet ju ska vara borta långt innan det nya Resecentrumet och Ostlänken är i bruk.
Att tågtrafiken sen riktas mot Norrköping istället, torde väl bara vara positivt, vare sig man kör den gamla banan eller Ostlänken.
Du glömmer bort de resenärer som ska resa söderut från Linköping. De lär få en timmes längre restid om de ska behöva byta i Norrköping istället för Linköping. En matarbuss från Tannefors blir bara marginellt bättre än så.
 

Herrolsson

Active member
Du glömmer bort de resenärer som ska resa söderut från Linköping. De lär få en timmes längre restid om de ska behöva byta i Norrköping istället för Linköping. En matarbuss från Tannefors blir bara marginellt bättre än så.
Men då kommer ju frågan, hur många är det? Hur många är det som faktiskt tar tåget idag? Ska man tex Vimmerby-Nässjö så åker man buss direkt.

Produkten tåg fungerar inte idag på de banorna. Txp har nämnt en av anledningarna och det är den bristande trädsäkringen. Andra har jag nämnt tidigare.

Ett spår in mot nya stationen kommer inte rädda något. Däremot skulle en upprustning av järnvägen göra det.
 

Kustis

New member
Produkten tåg fungerar inte idag på de banorna. Txp har nämnt en av anledningarna och det är den bristande trädsäkringen. Andra har jag nämnt tidigare.

Detta är inte sant. ERTMS är klart 2028-2029. Trädsäkring pågår och är klar inom några år på hela sträckan. Under 2024 har man bytt drygt en mil från träslipers till betong och det kommer fortsätta kommande år. Faktum är att Stångådalsbanan är en av banorna i Sverige med högst punktlighet under våren 2025.
 
Last edited:

mattias c

Senior member
Det är också kul att de är så stensäkra att man måste byta buss två gånger för att komma mellan stationerna även om det är 10 år kvar tills dess att trafiken börjar. Mycket vatten kommer rinna i Stångedalsån tills dess.
Ja, rimligen sätter man in någon slags matarbuss som är synkad med tåget (helst även om tåget är försenat).
 

Ulf Broman

Senior member
Jag skulle hellre se att ett spår drogs in till nya Linköping C och man anslöt banorna där.- Borde gå att göra utan att störa Linköpings kommuns detaljplanering för gamla stationsområdet alltför mycket. Dessutom sparar vi rätt mycket skattepengar på den manövern. Den lilla tarmen från Tannefors ut på stambanan norrut stoppar inte på 100 MSEK i kostnad.
Förstår jag förslaget rätt att spåret Tannefors-nuvarande Linköping C skulle behållas, troligen som enkelspår, och sen att ett spår byggs från nuvarande Linköping C till (åtminstone) någon plattform vid nya Linköping C. Samt att den tänkta anslutningen från ungefär Tannefors till banan mot Norrköping skulle utgå?

En närliggande fråga: I förslagen från kommunen/Trv finns väl ingen plats för de verkstäder och underhållsplatser och tankställe som finns vid nuvarande Linköping C? Är det något som projektet också borde förklara hur det ska ersättas?
 

Ulf Broman

Senior member
Nej det har inte diskuterats lokalt. Kommer nog inte heller att hända. När man väl börjat detaljprojektera så lär man ju inse att man naturligtvis måste ha in även denna bana vid Linköping RC...
Dock är det säker klokt att runda SAAB och flygplatsen, för att kunna göra sig av med alla plankorningar, som så ofta ställer till en. massa problem.
Naturligtvis kommer det att kosta, men när man ändå bygger, så ska man naturligtvis bygga på vettigt och i framtiden fungerande sätt.
Jag håller med om att ditt förslag är en bättre lösning, men jag undrar ändå vem som ska betala merkostnaden:
- Östgöra-regionen? Inte troligt, de är ju inte alls intresserade av Tjust- och Stångådalsbanorna.
- Kalmar-regionen? Inte troligt, det är ju utanför deras län, och regioner brukar inte betala infrastruktur.
- Linköpings kommun? Kanske, men de åker väl på många andra kostnader.
- Nuvarande regering. Inte troligt, de vill ju inte öka kostnader, utan har ju upprepat begärt förslag hur man i stället kan minska kostnaderna. Och bostadsministern (som väl har infrastruktur som någon bisyssla?) är väl inte speciellt intresserad av järnväg.

Så finns någon annan som vill betala?
 

Anders

Active member
En närliggande fråga: I förslagen från kommunen/Trv finns väl ingen plats för de verkstäder och underhållsplatser och tankställe som finns vid nuvarande Linköping C? Är det något som projektet också borde förklara hur det ska ersättas?
Finns ett "m.m." (med mera) på denna kartan uppe till höger: https://bransch.trafikverket.se/con...kt-nov-2024/ostlanken_ostra_delen_karta_2.pdf

Och "järnvägens behov" på denna till vänster
 

Björn A

Active member
Förstår jag förslaget rätt att spåret Tannefors-nuvarande Linköping C skulle behållas, troligen som enkelspår, och sen att ett spår byggs från nuvarande Linköping C till (åtminstone) någon plattform vid nya Linköping C. Samt att den tänkta anslutningen från ungefär Tannefors till banan mot Norrköping skulle utgå?

En närliggande fråga: I förslagen från kommunen/Trv finns väl ingen plats för de verkstäder och underhållsplatser och tankställe som finns vid nuvarande Linköping C? Är det något som projektet också borde förklara hur det ska ersättas?
Verkstan i Linköping är väll nerlagd?
 

Ulf Broman

Senior member
Verkstaden i Linköping används av Strukton för underhåll av banarbetsmaskiner.
Javisst ja, fordonen på Stångådal underhålls ju i Kalmar sen flera år. Det som sker i Linköping är väl alltså tankning och uppställning? Tankning kanske kan ske i Kalmar om omloppen läggs så att Tjustbanetågen kommer dit regelbundet.
Kan ett av skälen för det tänkta spåret från Tannefors till banan mot Norrköping vara att kunna komma åt de uppställningsspår som kommer finnas på något/några ställen (kanske andra än idag), åtminstone för säker uppställning över natten?
 

Txp

Active member
På vilket sätt ska stationen i Norrköping bantas? Den planeras få 8 spår, två per bana, och så har väl planerna sett ut även tidigare.
8 spår i bredd blir otroligt dyrt! Det glunkas redan om att man måste gå ner i spårantal..
 
Top