3 miljarder saknas till nya tåg.

1524

Member
Mitt-i skriver att en utbyggnad av Vallentunadepån är nödvändig. Är inte den depån i princip invigd?
 

Ulf Broman

Senior member
Mitt-i skriver att en utbyggnad av Vallentunadepån är nödvändig. Är inte den depån i princip invigd?
Fast det står ju inte nybyggnad, utan utbyggnad, vilket jag tolkar som att de 10 nya tågen inte får plats i den depå som finns nu utan man måste bygga ut den depån så den blir större.
 

1524

Member
Det borde man väl vetat om kan man tycka, när nybeställningarna gjordes, att hallen var för liten eller felbyggd eller hur man uttrycker saken. Någon som vet när Vallentunadepån invigdes?
 

Kippu

Senior member
Det borde man väl vetat om kan man tycka, när nybeställningarna gjordes, att hallen var för liten eller felbyggd eller hur man uttrycker saken. Någon som vet när Vallentunadepån invigdes?
Hösten 2020
 

nb.

New member
Hallen/verkstaden byggdes med kapacitet för de tågen som ingick i grundbeställningen. För optionen var/är planen att bygga ut hallen (vilket är planerat från början) samt, om jag inte missminner mig, att det det eventuellt skulle byggas en depå på österskärslinjen.
 

henke

Active member
Man får väl köra vidare med de gamla! Dessa är ju väldigt unga i jämförelse med den nästan museietågsverksahet som bedrevs på Roslagsbanan för inte så länge sedan! Märkligt att man överallt ska köpa nya tåg när de gamla bevisligen fungerar utmärkt som exempelvis X60 kontra X10-14. Lite som modebranschen och folk som till varje pris hela tiden ska köpa nya kläder!
 

mattias c

Senior member
Man får väl köra vidare med de gamla! Dessa är ju väldigt unga i jämförelse med den nästan museietågsverksahet som bedrevs på Roslagsbanan för inte så länge sedan! Märkligt att man överallt ska köpa nya tåg när de gamla bevisligen fungerar utmärkt som exempelvis X60 kontra X10-14. Lite som modebranschen och folk som till varje pris hela tiden ska köpa nya kläder!
Ja, de nuvarande är väl jämngamla med x2000
 

nb.

New member
X9p var ca 30 år när de fasades ut (1962-1992-1994)
X7p och loken var drygt 45 år när de fasades ut (1946/48-1994)
X4p var ca 55 år.
X2p och X3p äldre, men de var bara 3 st
Det var ju heller aldrig meningen att fordonen skulle bli så gamla utan anledningen är 20 års nedläggningshot vilket gjorde att investeringarna uteblev och man hankade sig fram och hade samtidigt mycket omfattande verkstadsresurser för att kunna tillverka delar, revidera delar mm. Men det var ju inte så för att man ville ha det så eller det ur ett underhållskostnadsperspektiv var försvarbart utan för att rubbet skulle läggas ned.
Så sent som sent 1980-tal byggdes passvagnar om till manövervagnar med rätt fina förarhytter, den ombyggnaden fick inte ens 10 års livslängd.

Personvagnarna hade varierande ålder, men de majoriteten var sent 1940-tal till tidigt 1960-tal.

X10p kommer att bli ca 35-40 år (1992-1995-2030-2035...?) och mellanvagnarna drygt 5 år äldre.

Så nog blir livslängden för X10p sannolikt kortare, men "väldigt unga" är att ta i.

Tittar man på andra motorvagnar, tunnelbanevagnar, lok mm är 35-40 år en tämligen vanlig ålder, även längre tillbaka. Sedan finns alltid undantag, X2 kommer att bli ett sådant undantag.

Nu är det ju så att de gamla inte "bevisligen fungerar utmärkt" utan behöver omfattande reinvesteringar för att kunna behållas. Ett stort problem är också den åldrande traktionsutrustningen och bristen på delar till denna. De nya fordonen har gjort att man kan ta reservdelar av X10p och ställa av dem.

Utöver det är önskemålen om komfort betydligt högre idag, vilket X10p nog inte helt uppfyller. De har också låg, sth, låg acceleration mm vilket gör att de medför en del begränsningar.
 

Kippu

Senior member
X9p var ca 30 år när de fasades ut (1962-1992-1994)
X7p och loken var drygt 45 år när de fasades ut (1946/48-1994)
X4p var ca 55 år.
X2p och X3p äldre, men de var bara 3 st
Det var ju heller aldrig meningen att fordonen skulle bli så gamla utan anledningen är 20 års nedläggningshot vilket gjorde att investeringarna uteblev och man hankade sig fram och hade samtidigt mycket omfattande verkstadsresurser för att kunna tillverka delar, revidera delar mm. Men det var ju inte så för att man ville ha det så eller det ur ett underhållskostnadsperspektiv var försvarbart utan för att rubbet skulle läggas ned.
Så sent som sent 1980-tal byggdes passvagnar om till manövervagnar med rätt fina förarhytter, den ombyggnaden fick inte ens 10 års livslängd.

Personvagnarna hade varierande ålder, men de majoriteten var sent 1940-tal till tidigt 1960-tal.

X10p kommer att bli ca 35-40 år (1992-1995-2030-2035...?) och mellanvagnarna drygt 5 år äldre.

Så nog blir livslängden för X10p sannolikt kortare, men "väldigt unga" är att ta i.

Tittar man på andra motorvagnar, tunnelbanevagnar, lok mm är 35-40 år en tämligen vanlig ålder, även längre tillbaka. Sedan finns alltid undantag, X2 kommer att bli ett sådant undantag.

Nu är det ju så att de gamla inte "bevisligen fungerar utmärkt" utan behöver omfattande reinvesteringar för att kunna behållas. Ett stort problem är också den åldrande traktionsutrustningen och bristen på delar till denna. De nya fordonen har gjort att man kan ta reservdelar av X10p och ställa av dem.

Utöver det är önskemålen om komfort betydligt högre idag, vilket X10p nog inte helt uppfyller. De har också låg, sth, låg acceleration mm vilket gör att de medför en del begränsningar.
Skönt att det finns personer med en realistisk syn på järnvägen.
 

BD-

Senior member
Tittar man på andra motorvagnar, tunnelbanevagnar, lok mm är 35-40 år en tämligen vanlig ålder, även längre tillbaka. Sedan finns alltid undantag, X2 kommer att bli ett sådant undantag.
X2 är byggt av rostfritt stål. Utomlands finns många exempel på att vagnar i trafik och byggda i rostfritt stål blir mycket gamla.
 

leifd

Active member
X9p var ca 30 år när de fasades ut (1962-1992-1994)
X7p och loken var drygt 45 år när de fasades ut (1946/48-1994)
X4p var ca 55 år.
X2p och X3p äldre, men de var bara 3 st
Det var ju heller aldrig meningen att fordonen skulle bli så gamla utan anledningen är 20 års nedläggningshot vilket gjorde att investeringarna uteblev och man hankade sig fram och hade samtidigt mycket omfattande verkstadsresurser för att kunna tillverka delar, revidera delar mm. Men det var ju inte så för att man ville ha det så eller det ur ett underhållskostnadsperspektiv var försvarbart utan för att rubbet skulle läggas ned.
Så sent som sent 1980-tal byggdes passvagnar om till manövervagnar med rätt fina förarhytter, den ombyggnaden fick inte ens 10 års livslängd.

Personvagnarna hade varierande ålder, men de majoriteten var sent 1940-tal till tidigt 1960-tal.

X10p kommer att bli ca 35-40 år (1992-1995-2030-2035...?) och mellanvagnarna drygt 5 år äldre.

Så nog blir livslängden för X10p sannolikt kortare, men "väldigt unga" är att ta i.

Tittar man på andra motorvagnar, tunnelbanevagnar, lok mm är 35-40 år en tämligen vanlig ålder, även längre tillbaka. Sedan finns alltid undantag, X2 kommer att bli ett sådant undantag.

Nu är det ju så att de gamla inte "bevisligen fungerar utmärkt" utan behöver omfattande reinvesteringar för att kunna behållas. Ett stort problem är också den åldrande traktionsutrustningen och bristen på delar till denna. De nya fordonen har gjort att man kan ta reservdelar av X10p och ställa av dem.

Utöver det är önskemålen om komfort betydligt högre idag, vilket X10p nog inte helt uppfyller. De har också låg, sth, låg acceleration mm vilket gör att de medför en del begränsningar.
Traktionsutrustningen torde nog vara det som är största problemet med dessa motorvagnar. Detta då denna är av AEG:s tillverkning och troligen mycket svårt hitta komponenter till. AEG upphörde som sammahållen koncern 1996 och järnvägsverksamheten såldes till ADtranz (senare Bombardier och nu Alstom). Så man kan ju kanske tänka sig att intresset att tillverka komponenter till dessa ca 30 år senare är rätt begränsat.
Som exempel kan ju nämnas att BVG i Berlin byggde om och moderniserade vagnar med motsvarande elektronik under åren 2012-18 (105 vagnar).
 
Top